Die Schatullrechnungen Friedrichs des Großen

¹ Siehe dazu die Ausführungen Stengels, der aus einer undatierten "Rechnung Rothenburgs aus dem Herbst 1746" zitiert. Stengels Notizen entsprechen in den transkribierten Passagen weitgehend der Abschrift Seidels, sodass sich wahrscheinlich beide auf dasselbe Dokument beziehen.

Auch um eine Vergleichsmöglichkeit zu bieten, folgt Seidels Arbeit:

Sa Majesté doit à Paris pour deux lustres de Cristail de Roche	4000 écus
Pour un bureau a écrire avec des ornements de bronse doré d’or moulus, avec un serre papier et une pendule de bronse doré d’or moulus dessus	2000 [écus]
[=]	6000 [écus]
Pour un Tableau de M. de Case (Cazes) qui représente le jugement de Paris	1250 [écus]
pour un portrait de M. de Largillère qui représente une jeue personne peint en flore	450 [écus]
Pour une grande pendule sur un piedestail doré d’or moulu et d’écaille	1500 [écus]
Pour le port des deux lustres de Cristail de Roche venus en dernier temps de Paris depuis Strasbourg jusque à Berlin	111 [écus]
Pour deux grands Tableaux de Pater pendants	1000 [écus]
Pour deux plus petits de Pater	500 [écus]
Pour deux tableaux de Chardin	450 [écus]
Pour un grand tableau de M. de la Fausse (Fosse)	750 [écus]
Pour le port des 14 Tableaux venus en dernier lieu de Paris	20 [écus]
De Plus pour un tableau de M. de Largillière qui représente Venus et Adonis	500 [écus]
[=]	12.531 écus

Aus: Seidel, Friedrich der Große als Sammler, Fortsetzung, 1894, S. 49 f.
²Es könnte sich um Nicolas de Largillière handeln.
³Seidel hingegen liest "bureau a écrire". Eine Lesart, die mir sinnvoller erscheint. Ders., Friedrich der Große als Sammler, Fortsetzung, 1894, S. 49.
⁴Über den zwei Punkten befindet sich ein Querstrich. Bei Seidel: "serre". Vgl. Seidel, Friedrich der Große als Sammler, Fortsetzung, 1894, S. 49.