Beleg - Nr. 392 - Blatt / Stengel-Nr. 507
| Titel: | Beleg, Stengel-Nr. 507 |
| Signatur: | GStA PK, VI. HA NL Stengel, Nr. 5 |
| Form: | [k.A.] |
| Funktion: | [k.A.] |
| Kommentar: | - |
- Transkription
-
1 tabatière de jaspe ("tab. de jaspe") en or avec ("av.") brillants ("Brilliants") et rubin avec ("av.") portrait ("portr.") de S. M. 700 [RTl]
1 tabatière ("Tab.") d’or gravée 140 [RTl]
27. Nov. [o. J.]1 Les fréres Jordan
1Paul Seidel führt in seiner Übersicht auch zwei Tabatieren, die hinsichtlich ihrer Machart als auch der Preise mit den beiden im Beleg Nr. 507 beschriebenen Dosen übereinstimmen. Allerdings unterscheiden sich die Datumsangaben. Während Stengel für beide Tabatieren zum Datum lediglich auf 27. November verweist und keine Jahreszahl angibt, finden sich bei Seidel davon abweichenden Angaben, nämlich "5. VIII. 1747" für die erste Tabatiere und "22. XI. 1747" für die zweite.
Möglicherweise hat Seidel in diesem Fall die Rechnungen und Stengel die Quittung für die Zahlung transkribiert. Mitunter findet sich die Zahlungsbestätigung auf der von den Kaufleuten ausgestellten Rechnung. Stengel hätte dann das Datum der Auszahlung übernommen, während die Seidel die Angaben zur Auslieferung zeigt.
Zum Vergleich folgen die Angaben bei Seidel:
"5. VIII. 1747. Tabatiere von Jaspis mit Brillanten und Rubinen und Porträt des Königs 700 [Thlr.]
22. XI. 1747. Tabatiere von Jaspis gravirt 140 [Thlr.]"
Seidel, Zur Geschichte, 1901, S. 85.
Möglicherweise hat Seidel in diesem Fall die Rechnungen und Stengel die Quittung für die Zahlung transkribiert. Mitunter findet sich die Zahlungsbestätigung auf der von den Kaufleuten ausgestellten Rechnung. Stengel hätte dann das Datum der Auszahlung übernommen, während die Seidel die Angaben zur Auslieferung zeigt.
Zum Vergleich folgen die Angaben bei Seidel:
"5. VIII. 1747. Tabatiere von Jaspis mit Brillanten und Rubinen und Porträt des Königs 700 [Thlr.]
22. XI. 1747. Tabatiere von Jaspis gravirt 140 [Thlr.]"
Seidel, Zur Geschichte, 1901, S. 85.